Claude Sonnet 5.5 vs Qwen3.7 Max
Qwen3.7 Max ist pro Token rund 6,67 % günstiger als Claude Sonnet 5.5 (3,332 € gegenüber 3,555 € je 1 Mio. Token, blended 3:1).
| Claude Sonnet 5.5 Anthropic |
Qwen3.7 Max Alibaba |
|
|---|---|---|
| Input / 1 Mio. Token | 1,777 € | 2,222 € |
| Output / 1 Mio. Token | 8,886 € | 6,665 € |
| Blended 3:1 | 3,555 € | 3,332 € |
| Kontextfenster | 1,0 Mio. Token | 1,0 Mio. Token |
| Klasse | Ausgewogen | Ausgewogen |
| Batch-Rabatt | 50 % | – |
| Günstigster Hoster (blended) | – | 1,666 € −50 % |
| Über OpenRouter | 3,555 € | – |
| Anbieter | Anthropic | Alibaba |
Grün markiert = günstigerer bzw. besserer Wert. Preise je 1 Mio. Token in Euro. Stand 16. Oktober 2026.
Abos & Assistenten im Vergleich
Diese Seite vergleicht die API-Preise. Abos, Funktionen und Ranglisten der KI-Assistenten stehen hier:
Benchmarks & Messungen im Vergleich
Arena-Rankings und unabhängige Tests — wer gewinnt wo?
| Claude Sonnet 5.5 | Qwen3.7 Max | |
|---|---|---|
| LMArena-Elo (Gesamt) Menschliche Präferenz · CC BY 4.0 | 1.470 #30 | 1.475 #24 |
| Coding-Elo LMArena-Kategorie | 1.513 #13 | 1.497 #28 |
| Mathematik-Elo LMArena-Kategorie | 1.499 #16 | 1.490 #21 |
| Kreatives Schreiben LMArena-Kategorie | 1.467 #19 | 1.448 #35 |
| Web-Entwicklung LMArena-Arena (Elo) | 1.713 #6 | 1.515 #53 |
| GPQA Diamond Epoch AI · CC BY 4.0 | – | 90,9 % |
| SWE-bench Verified Epoch AI · CC BY 4.0 | – | 77,3 % |
| AIME Epoch AI · CC BY 4.0 | – | 95,6 % |
| FrontierMath Epoch AI · CC BY 4.0 | – | 34,1 % |
| AA Intelligence Index Artificial Analysis (via OpenRouter) | 56,0 | 29,5 |
| Markt-Nutzung (OpenRouter, Woche) Echte Tokens, 607 Modelle gezählt | #15 2,8 T Tokens/Woche | #188 11 Mrd. Tokens/Woche |
Claude Sonnet 5.5 liegt in Benchmarks vorn: 6 von 7 vergleichbaren Dimensionen gewinnt Claude Sonnet 5.5, 1 gehen an Qwen3.7 Max. Grün = besserer Wert. Quellen: LMArena (CC BY 4.0), Epoch AI (CC BY 4.0), Artificial Analysis & Nutzung via OpenRouter · Stand 2026-10-15.
Kosten im Alltag
Bei einem typischen Workload von 1 Mio. Input- und 250.000 Output-Token pro Tag kostet Claude Sonnet 5.5 rund 121,63 € pro Monat und Qwen3.7 Max rund 118,25 € pro Monat. Über ein Jahr summiert sich das auf 1.459,61 € bzw. 1.419,06 €.
Qwen3.7 Max ist damit die Spar-Option — 6,67 % günstiger pro Token. Wer die Kosten weiter drücken will: prüfe den Batch-Modus (bei Claude Sonnet 5.5 −50 %) und die Hoster-Preise in der Modelltabelle — dasselbe Modell läuft bei anderen Anbietern oft deutlich günstiger.
Wann lohnt sich welches Modell?
Claude Sonnet 5.5
Claude Sonnet 5.5 von Anthropic liegt bei 3,555 € je 1 Mio. Token (blended), Kontext: 1,0 Mio. Token, Klasse „Ausgewogen“. Batch-Rabatt: 50 %. Monatskosten im Beispiel: 121,63 €.
Alle Details & Preishistorie →
Qwen3.7 Max
Qwen3.7 Max von Alibaba liegt bei 3,332 € je 1 Mio. Token (blended), Kontext: 1,0 Mio. Token, Klasse „Ausgewogen“. Monatskosten im Beispiel: 118,25 €.
Alle Details & Preishistorie →
Direkt ausprobieren: Interaktiver Vergleich Kostenrechner Alle Tokenpreise
Häufige Fragen: Claude Sonnet 5.5 vs Qwen3.7 Max
Wie schlagen sich Claude Sonnet 5.5 und Qwen3.7 Max in Benchmarks?
Claude Sonnet 5.5 liegt in Benchmarks vorn: 6 von 7 vergleichbaren Dimensionen gewinnt Claude Sonnet 5.5, 1 gehen an Qwen3.7 Max. Details siehe Tabelle „Benchmarks & Messungen im Vergleich“. Quellen: LMArena (CC BY 4.0), Epoch AI (CC BY 4.0), Artificial Analysis via OpenRouter.
Was ist günstiger: Claude Sonnet 5.5 oder Qwen3.7 Max?
Qwen3.7 Max: 3,332 € je 1 Mio. Token (blended 3:1) gegenüber 3,555 € bei Claude Sonnet 5.5. Das entspricht einer Differenz von 6,67 %. Stand 16. Oktober 2026.
Was kosten Claude Sonnet 5.5 und Qwen3.7 Max im Monat?
Bei 1 Mio. Input- und 250.000 Output-Token pro Tag liegen die Monatskosten bei rund 121,63 € für Claude Sonnet 5.5 und 118,25 € für Qwen3.7 Max (eigene Werte im Kostenrechner).
Für wen lohnt sich Claude Sonnet 5.5 trotz des Preises?
Claude Sonnet 5.5 punktet mit der Einordnung „Ausgewogen“. Wenn Ausgabequalität oder Anbieter-Ökosystem wichtiger sind als der Tokenpreis, ist das die naheliegende Wahl.