GLM 5 vs Qwen3.7 Max
GLM 5 ist pro Token rund 141,92 % günstiger als Qwen3.7 Max (1,377 € gegenüber 3,332 € je 1 Mio. Token, blended 3:1).
| GLM 5 z.ai |
Qwen3.7 Max Alibaba |
|
|---|---|---|
| Input / 1 Mio. Token | 0,889 € | 2,222 € |
| Output / 1 Mio. Token | 2,844 € | 6,665 € |
| Blended 3:1 | 1,377 € | 3,332 € |
| Kontextfenster | 205k Token | 1,0 Mio. Token |
| Klasse | Ausgewogen | Ausgewogen |
| Batch-Rabatt | – | – |
| Günstigster Hoster (blended) | 0,862 € −37 % | 1,666 € −50 % |
| Anbieter | z.ai | Alibaba |
Grün markiert = günstigerer bzw. besserer Wert. Preise je 1 Mio. Token in Euro. Stand 16. Oktober 2026.
Abos & Assistenten im Vergleich
Diese Seite vergleicht die API-Preise. Abos, Funktionen und Ranglisten der KI-Assistenten stehen hier:
Benchmarks & Messungen im Vergleich
Arena-Rankings und unabhängige Tests — wer gewinnt wo?
| GLM 5 | Qwen3.7 Max | |
|---|---|---|
| LMArena-Elo (Gesamt) Menschliche Präferenz · CC BY 4.0 | 1.446 #60 | 1.475 #24 |
| Coding-Elo LMArena-Kategorie | 1.461 #82 | 1.497 #28 |
| Deutsch-Elo LMArena-Kategorie | 1.445 #63 | – |
| Mathematik-Elo LMArena-Kategorie | 1.440 #83 | 1.490 #21 |
| Kreatives Schreiben LMArena-Kategorie | 1.438 #51 | 1.448 #35 |
| Web-Entwicklung LMArena-Arena (Elo) | 1.435 #79 | 1.515 #53 |
| GPQA Diamond Epoch AI · CC BY 4.0 | 87,8 % | 90,9 % |
| SWE-bench Verified Epoch AI · CC BY 4.0 | 72,1 % | 77,3 % |
| AIME Epoch AI · CC BY 4.0 | 80,0 % | 95,6 % |
| ARC-AGI-2 Epoch AI · CC BY 4.0 | 4,9 % | – |
| FrontierMath Epoch AI · CC BY 4.0 | – | 34,1 % |
| Terminal-Bench Epoch AI · CC BY 4.0 | 52,4 % | – |
| AA Intelligence Index Artificial Analysis (via OpenRouter) | 27,9 | 29,5 |
| Markt-Nutzung (OpenRouter, Woche) Echte Tokens, 607 Modelle gezählt | #119 40 Mrd. Tokens/Woche | #188 11 Mrd. Tokens/Woche |
Qwen3.7 Max liegt in Benchmarks vorn: 9 von 10 vergleichbaren Dimensionen gewinnt Qwen3.7 Max, 1 gehen an GLM 5. Grün = besserer Wert. Quellen: LMArena (CC BY 4.0), Epoch AI (CC BY 4.0), Artificial Analysis & Nutzung via OpenRouter · Stand 2026-10-15.
Kosten im Alltag
Bei einem typischen Workload von 1 Mio. Input- und 250.000 Output-Token pro Tag kostet GLM 5 rund 48,66 € pro Monat und Qwen3.7 Max rund 118,25 € pro Monat. Über ein Jahr summiert sich das auf 583,86 € bzw. 1.419,06 €.
GLM 5 ist damit die Spar-Option — 141,92 % günstiger pro Token. Wer die Kosten weiter drücken will: prüfe den Batch-Modus und die Hoster-Preise in der Modelltabelle — dasselbe Modell läuft bei anderen Anbietern oft deutlich günstiger.
Wann lohnt sich welches Modell?
GLM 5
GLM 5 von z.ai liegt bei 1,377 € je 1 Mio. Token (blended), Kontext: 205k Token, Klasse „Ausgewogen“. Monatskosten im Beispiel: 48,66 €.
Alle Details & Preishistorie →
Qwen3.7 Max
Qwen3.7 Max von Alibaba liegt bei 3,332 € je 1 Mio. Token (blended), Kontext: 1,0 Mio. Token, Klasse „Ausgewogen“. Monatskosten im Beispiel: 118,25 €.
Alle Details & Preishistorie →
Direkt ausprobieren: Interaktiver Vergleich Kostenrechner Alle Tokenpreise
Häufige Fragen: GLM 5 vs Qwen3.7 Max
Wie schlagen sich GLM 5 und Qwen3.7 Max in Benchmarks?
Qwen3.7 Max liegt in Benchmarks vorn: 9 von 10 vergleichbaren Dimensionen gewinnt Qwen3.7 Max, 1 gehen an GLM 5. Details siehe Tabelle „Benchmarks & Messungen im Vergleich“. Quellen: LMArena (CC BY 4.0), Epoch AI (CC BY 4.0), Artificial Analysis via OpenRouter.
Was ist günstiger: GLM 5 oder Qwen3.7 Max?
GLM 5: 1,377 € je 1 Mio. Token (blended 3:1) gegenüber 3,332 € bei Qwen3.7 Max. Das entspricht einer Differenz von 141,92 %. Stand 16. Oktober 2026.
Was kosten GLM 5 und Qwen3.7 Max im Monat?
Bei 1 Mio. Input- und 250.000 Output-Token pro Tag liegen die Monatskosten bei rund 48,66 € für GLM 5 und 118,25 € für Qwen3.7 Max (eigene Werte im Kostenrechner).
Für wen lohnt sich Qwen3.7 Max trotz des Preises?
Qwen3.7 Max punktet mit dem größeren Kontextfenster (1,0 Mio. Token) und der Einordnung „Ausgewogen“. Wenn Ausgabequalität oder Anbieter-Ökosystem wichtiger sind als der Tokenpreis, ist das die naheliegende Wahl.